Despre ... cutremure

Pe toate posturile se discuta, cu mai multa sau mai putina patima, urmarile cutremurului de grad maxim, post-alegeri.

Din pacate nu-mi pot exprima gandurile asa cum imi doresc, din motive tehnice, dar ma gandesc ce va urma dupa viitoarele alegeri din PNL si intrarea in scena a noii administratii prezidentiale, spete despre care analistii consacrati si-au prezentat, deja punctul de vedere.

Cat despre parerea mea, ma ingrijoreaza ca am avut dreptate acum cateva zile cand spusesem, ca o gluma ca " cine fuge dupa doi iepuri cade din lac in put", remarca auzita chiar acum cateva minute pe un post pro...la un participant al "disectiei" putreziciunii ...

De aceea ma gandesc, fara patima, la toate cutremurele care vor urma, atat pentru cei care au votat infrangerea dar mai ales pentru cei care au votat victoria.

Cand balcanismul bate pragmatismul ...nemtescc

Tocmai cand ma pregateam sa-mi exprim,asa cum se poate pe o tableta neperformanta, gandurile referitoare la "spiritul" nemtesc, iata ca mi se confirma ca nimic nu este nou sub soare.
Presedintele ales care, din cate am vazut intr-o prima aparitie, le spunea liberalilor si poporului, votant sau nu, ca vrea la guvernare dar prin alegeri corecte (daca am retinut bine), vine acum si vorbeste de ... reasezare (ca sa nu- spun migratie) politica.

Si in acest fel se deconspira scopul, care scuza mijloacele, adica acapararea intregii puterii de catre dreapta care ne-a ingropat in FMI.
Si ca in spatiul acesta, tragic, balcanismul invinge pragmatismul, fie el si de sorginte nemteasca.

Din respect pentru ...adevar

S-a demonstrat, asa cum era de asteptat, ca nu numai "legile lui Murphy" sunt perfect valabile pe dulcele nostru plai ci si transpunerea lor mioritica.
Am aflat, astfel ca "cine sapa groapa altuia departe ajunge" iar "cine fuge dupa doi iepuri cade din lac in put". Glumesc.

Pentru ca inca sunt in "incapacitate operationala" ma rezum doar la un singur gand: imi doresc ca nimic din "lucraturile" trecute sa nu intunece spiritul pe care l-am simtit doar urmarind "marea reconciliere" pe care regimul de trista amintire,acum pe terminate, a ignorat-o si a exclus-o din ecuatia "democratiei originale romanesti"si
, in acelasi timp sa fie repus in drepturi depline adevarul ca nimeni nu este mai presus de lege si poate "forta" pana la limitele cele mai nefericite, pentru popor, Constitutia.

O victorie cat o bomba cu neutroni

De la inceput vreau sa-mi cer scuze pentru eventualele greseli, dar scriu pe o tableta nu prea performanta. S-a dus laptopul.
In acelasi timp, trebuie sa precizez ca rezulltatul votului de ieri mi se pare normal tinand cont ca "ce-si face politicianul cu mana lui, lucru manual se cheama"
Deci, nu voi intra in polemici.

Dar, asa cum anticipam intr-o discutie cu un apropiat,vad ca se pregateste ceva ce seamana o bomba, o bomba cu neutroni.

Pentru cine nu stie, bomba aceasta este destinata pastrarii infrastructurii dar nu si a personalului (in mare).

Asadar, uitandu-ma la patimile continue care sunt si se vor mai naste, deplang bucuria cu care majoritatea a dat un vot anti uitand,de fapt ca va fi castigatoare " bomba cu neutroni"  care, pentru romani a fost,este si va ramane ....

Mai are rost sa dau numele T.B.?

Patimi

„Fii atent pe cine calci când urci, că vei întâlni aceiași oameni la coborâre.” — Donald Trump

Imi este de ajuns cata murdarie am vazut zilele acestea in tot balciul politic mioritic, pentru a mai tine partea unuia sau altuia.

Cunoscand, insa, precedentul estic mai mult decat relevant, ma ingrijoreaza ca marea majoritate (poate contestatara pe buna dreptate a unei situatii rosii cu baroni locali) nu intrevede, dupa cum nu a prevazut nici in 2004, ceea ce se poate intampla intr-o anumita situatie: miscarea , usor de anticipat, care se pregateste intr-o eventuala victorie, pentru urmatorul premier (mai trebuie reamintita "schema" Putin - Medvedev, intr-o speta mioritica cu final asteptat?).

Dar poate ma insel (si bine ar fi) si de aceea las toate patimile sa-i macine pe cei care fac din acest lucru un precedent periculos spre un razboi fratricid, salut prezenta domnului Melescanu in fruntea M.A.E. si spun, asa cum a ramas ca invatatura si pentru noi (eludata atat de usor de cei mici dar, mai ales si de cei mari):

8 Depărtează de la mine neadevărul şi cuvântul mincinos; nu-mi da nici sărăcie, nici bogăţie, dă-mi pâinea care-mi trebuie.	8 Prefacatoria si cuvantul mincinos indeparteaza-le de la mine; saracie si bogatie nu-mi da, ci da-mi painea care-mi este de trebuinta,
9 Ca nu cumva, în belşug, să mă lepăd de Tine şi să zic: "Cine este Domnul?" Sau ca nu cumva, în sărăcie, să fur şi să iau în deşert Numele Dumnezeului meu.	9 Ca nu cumva, saturandu-ma, sa ma lepad de Tine si sa zic: "Cine este Domnul?" Ca nu cumva, saracind, sa ma apuc de furat si sa defaim numele Dumnezeului meu.

http://www.ebible.ro/biblia/paralel/cornilescu-ortodoxa/proverbe/30/

Fara nici o patima sau ... alte tertipuri mioritice!

De ce?

De ce am tacut pana acum? Pentru un simplu motiv: se doreste o constructie (sau reconstructie) sau ... cum se vrea ea sa se numeasca. 

Pentru asta ies oameni in strada, se nasc patimi furtunoase si se arunca cu invective sau, mai rau, se instiga.
Am tacut meditand la ceva care trece peste patimile politice mioritice, ceva care ar merita mai multa atentie din partea tuturor. Si meditez, in continuare, sperand ca ratiunea sa faca loc pasiunii.

Acesta este subiectul meditatiei de astazi (redat in intregime, cu sublinierea de rigoare):

1 (O cântare a treptelor. Un psalm al lui Solomon.) Dacă nu zideşte Domnul o casă, degeaba lucrează cei ce o zidesc; dacă nu păzeşte Domnul o cetate, degeaba veghează cel ce o păzeşte.	1 (Un psalm al lui Solomon. O cantare a treptelor.) De n-ar zidi Domnul casa, in zadar s-ar osteni cei ce o zidesc; de n-ar pazi Domnul cetatea, in zadar ar priveghea cel ce o pazeste.
2 Degeaba vă sculaţi de dimineaţă şi vă culcaţi târziu, ca să mâncaţi o pâine câştigată cu durere; căci preaiubiţilor Lui El le dă pâine ca în somn.	2 in zadar va sculati dis-de-dimineata, in zadar va culcati tarziu, voi care mancati painea durerii, daca nu v-ar da Domnul somn, iubiti ai Sai.
3 Iată, fiii sunt o moştenire de la Domnul, rodul pântecelui este o răsplată dată de El.	3 Iata, fiii sunt mostenirea Domnului, rasplata rodului pantecelui.
4 Ca săgeţile în mâna unui războinic aşa sunt fiii făcuţi la tinereţe.	4 Precum sunt sagetile in mana celui viteaz, asa sunt copiii parintilor tineri.
5 Ferice de omul care îşi umple tolba de săgeţi cu ei! Căci ei nu vor rămâne de ruşine când vor vorbi cu vrăjmaşii lor la poartă.	5 Fericit este omul care-si va umple casa de copii; nu se va rusina cand va grai cu vrajmasii sai in poarta.

http://www.ebible.ro/biblia/paralel/cornilescu-ortodoxa/psalmi/127/

Si mai meditez la o intrebare: de ce se exclude aceata sursa din "ecuatia" politicului mioritic, cand peste tot se face exces de ... religiozitate?

Tot o analiza

„Omul cu adevărat bun e cel care ar fi putut fi rău și n-a fost.” — Nicolae Iorga

Trecand peste toate ... deosebirile de opinie si, dupa parerea mea, prestatiile de aseara, de la DIGI 24 au spus totul (chiar daca moderatorii, respectabilii Hurezeanu si Prelipceanu au incercat multe "tertipuri"), ma gandesc ce le voi spune nepotilor atunci cand ma voi duce sa-mi exercit dreptul, legal si constitutional, la vot. Cel putin unul, mai "rasarit" si mai pe aproape, deja stie ca exista candidatul PONTAHANIS.

M-am uitat in interiorul meu (prin acele criterii pe care le-am amintit in ultimele doua "iesiri") si-mi dau seama ca, asa cum s-a intamplat la fiecare votare si acum trebuie sa alegem cel mai mic din doua rele (chiar mi-a ramas in minte afirmatia unui realizator de program radio care preciza ca undeva, prin  2000, a votat pe X, cu regret, pentru ca Y sa nu ajungapresedinte). Acum, dupa atatia ani, se vede ca ramanem tributari tot aceluias "sistem".

Dar nu la aceste lucruri ma gandesc.

Am vazut destule pozitionari pro sau contra unuia dintre candidati, personalitati mai mult sau mai putin importante care si-au aratat deja sprijinul, asa ca "speta" ar putea fi simpla, dintr-un anumit punct devedere. Iar pentru mine, ca unul care a beneficiat, din plin, de avantajele fostei guvernari de trista amintire si de o votare cu repetenti la "artimetica", situatia ar fi si mai clara. Mai ales ca am, undeva in prezentarea blogului, ceea ce cred eu ca este UN OM ADEVARAT (si redau, prin copy-paste, esenta din exceptionala poezie "Daca" de R. Kipling):

"Dacă-ntre Regi ţi-e firea neschimbată  

Ca şi-n Mulţime - nu străin de ea;
Amic sau nu, de nu pot să te-abată;
De toţi de-ţi pasă, dar de nimeni prea;
Dacă ţi-e dat, prin clipa zdrobitoare, 
Să treci şi s-o întreci, mereu bonom,
atunci: a ta e Lumea asta mare  
şi, mai mult, fiul meu: atunci - eşti Om! "

La acest lucru ma gandesc si la cine este, cu adevarat, omul care sa merite votul.

Intre multele argumente pro sau contra, dintr-o balanta oscilanta pana la extrem, un singur "eveniment" mi s-a parut mai mult decat relevant spre departajare: similitudinea.

Si pentru a nu lungi vorba, dau si explicatia pe scurt, facand trimitere nu la scena cu "draga Stolo" ci la cea precedenta, cu carotarea lui Petre Roman (pentru cine nu-si aduce aminte, fondatorul si prededintele PD-ului).

Asa cum s-a intamplat atunci, cand intre altii s-a lansat si actualul presedinte in functie, cu sprijinul nediscriminator al celui ce urma sa fie "lucrat" machiavelic (mai ales ca respectivul si-a declinat apartenenta la ceva ce acum pare sa nu mai fie acceptat), domnul Iohanis a fost lansat, cu mare pompa, de fostul presedinte al PNL-ului, Crin Antonescu, alta victima a machiavelsimului mioritic.

Ce s-a intamplat ulterior seamana, perfect cu scenariul mai sus prezentat al carotarii domnului Roman. Sau chiar il intrece. 

Si nu uit ca, zece ani, victima necolaterala a fost poporul care a vrut doar sa traiasca mai bine (si mai machiavelica manipulare prin dezinformare).

O fi domnul Ponta asa si pe dincolo si o unealta a baronilor locali, dar domnul Iohanis il intrece. Nu doar prin apartenenta la un alt tip de struto-camila cu tenta crestin-liberala ci prin similitudinea cu ascensiunea predecesorului sau si urmarile nefaste care au punctat traseul democratiei noastre originale sub "obladuirea" acestuia.

Si mai este un lucru pentru care nu pot sa-i dau votul respectivului actor de pe scena politicului mioritic care nu are nimic de a face cu pragmatismul german (sau tocmai de aceea?): nu pot uita cum este prezentata, tot ca similitudine si studiu de caz, ascensiunea unei alte persoane din zona cu democratie reala (cazul Helmut Kohl).

Aceasta si pentru ca, ramanand constant, asa cum cred ca este bine sa fim toti cei cu frica macar de Dumnezeu, am in atentie si o alta solutie de departajare, in "speta":

1 Ferice de omul care nu se duce la sfatul celor răi, nu se opreşte pe calea celor păcătoşi şi nu se aşază pe scaunul celor batjocoritori!

1 (Un psalm al lui David, nescris deasupra la evrei.) Fericit barbatul, care n-a umblat in sfatul necredinciosilor si in calea pacatosilor nu a stat si pe scaunul hulitorilor n-a sezut;

 http://www.ebible.ro/biblia/paralel/cornilescu-ortodoxa/psalmi/1/

"Speta" merita analizata, nu?

O analiza

„Oamenii au deosebitul talent de a alege exact ceea ce le face rău.”— Joanne K. Rowling

Mi-a fost dat sa vizionez, astazi, pe unul dintre canalele tv un material de exceptie despre o personalitate de exceptie a contemporaneitatii. Care, efectiv, mi-a deturnat gandurile pe care le aveam legate de turul doi al prezidentialelor.

Sursa, nu ca reclama ci in scop educativ pentru toti curiosii, este BBC Entertainment cu documentarul "60 de ani pe tronul Regatului Unit".

Materialul merita vazut, disecat, analizat si, de ce nu, avut in atentie chiar daca "republicanului" din noi ii repugna chiar si ideea de monarhie constitutionala.

Pe scurt, se prezinta o pagina mai mult decat educativa (in special pentru politicieni, dar nu numai) din viata Maiestatii sale, regina Marii Britanii.

Doua aspecte relevante mi-au atras atentia.

Primul, dedicarea totala pentru toata Tara si tot Poporul, chestiune pe care toti "candindatii" la fotoliul prezidential mioritic o clameaza (si au clamat-o), dar o uita imediat ce s-au instalat la palat (poate exceptie a facut presedintele Constantinescu, dar cine l-a inteles atinci, in zorii unei democratii devenita, ulterior, "originala"?). Un aspect care cere multa, multa introspectie din partea celor doi competitori si a staffurilor lor de campanie.

Al doilea, mult mai important si mai "incisiv" este pozitia de totala detasare politica (chiar mi-a placut ideea de neagreere partizanala, daca am inteles bine) si relatia cu premierul, indiferent de "coloratura" sa politica.

De ce mi-au ramas in memorie cele doua aspecte?

Documentarul, desi nu a spus-o, mi-a aratat ce inseamna sa fii, cu adevarat, UN MEDIATOR (trecand peste celelalte aspecte relevante). Chestiune "pecetluita" si in Constitutia noastra republicana, dar eludata, dispretuita, ridiculizata.

Acum, ca s-a dat drumul la "campania turului doi", astept sa vad care dintre cei doi pretendenti la "fotoliul suprem" va antama si aceasta problema care, de vreo zece ani nu s-a mai implementat pentru ca democratia noastra a luat-o pe "noi cai de progres si civilizatie". Caci ceea ce a caracterizat-o si o caracterizeaza este tocmai opusul. Si nu are cum sa nu fie asa, din moment ce un partid te "ridica" si te sustine (sau il sustii tu, presedintele?), lucru ambiguu pe care Constitutia nu a reusit sa-l clarifice nici dupa aproape un sfert de secol.

Pana la clarificare, deci, raman constant unor exemple si invataturi pe care istoria si nu numai ni le-a lasat, peste veacuri cu un singur scop: sa fim destoinici pentru orice lucrare buna (nu are nimic de a face cu sloganul unuia dintre candidati).

Momentan, spre analiza, am gasit o redare interesanta a contextului, chiar daca pare scoasa din context: 

14 "Rău! Rău!" zice cumpărătorul, şi plecând, se fericeşte. -

14 "Rau, rau!", zice cumparatorul, iar dupa ce pleaca se lauda.

http://www.ebible.ro/biblia/paralel/cornilescu-ortodoxa/proverbe/20/

Parerea mea

„Nu judecați oamenii după cei cu care se adună. Și Iuda avea amici ireproșabili.” — Ernest Hemingway

De la un timp tot repet citatele de inceput. Motivul este lesne de inteles: se potrivesc contextului. Iar citatul de astazi se "asorteaza" perfect, ca o manusa, cu "speta" care incita cel mai mult politicul mioritic si nu numai, turul doi al prezidentialelor.

Apropo, ce "sansa uriasa" pe presedintele american confruntat, acum, cu o opozitie puternica in parlamentul! Chiar, cum va fi "coabitarea"?

Dar sa revin.

Din capul locului vreau sa precizez ca nu am votat cu nimeni altul decat cu domnul Melescanu iar in turul doi nu as vota cu nici unul dintre candidati. Nu doar pentru ca ar fi atat de bine "cimentati" in citatul de la inceput ci pentru ca prezinta, din punctul meu de vedere, cateva "hibe" care pot fi, cu siguranta, exploatate prin manipulare si dezinformare.

Si cum fiecare candidat este aparat sau "disecat" dupa cum se pozitioneaza media pro sau contra, iar mediul virtual, asa cum preciza o personalitate in materie de democratie (daca am retinut bine), a devenit al doilea camp de lupta electoral, departe de mine sa fac, acum si aici, apologia unuia sau altuia dintre pretendentii la fotoliul suprem al statului.

Daca ar fi dupa mine, as alege un alt criteriu de "selectie", mult mai simplu dar si mai eficient. Il redau, prin copy-paste, chiar daca-l scot din context. Iata-l:

2 - Cel ce umblă în neprihănire, cel ce face voia lui Dumnezeu şi spune adevărul din inimă.	2 Cel ce umbla fara prihana si face dreptate, cel ce are adevarul in inima sa,
3 Acela nu cleveteşte cu limba lui, nu face rău semenului său şi nu aruncă ocara asupra aproapelui său.	3 Cel ce n-a viclenit cu limba, nici n-a facut rau impotriva vecinului sau si ocara n-a rostit impotriva aproapelui sau.
4 El priveşte cu dispreţ pe cel vrednic de dispreţuit, dar cinsteşte pe cei ce se tem de Domnul. El nu-şi ia vorba înapoi dacă face un jurământ în paguba lui.	4 Defaimat sa fie inaintea Lui "el ce vicleneste, iar pe cei ce se tem de Domnul ii slaveste; cel ce se jura aproapelui sau si nu se leapada,
5 El nu-şi dă banii cu dobândă şi nu ia mită împotriva celui nevinovat. Cel ce se poartă aşa, nu se clatină niciodată.	5 Argintul sau nu l-a dat cu camata si daruri impotriva celor nevinovati n-a luat. Cel ce face acestea nu se va clatina in veac.

http://www.ebible.ro/biblia/paralel/cornilescu-ortodoxa/psalmi/15/

Si asa am sa fac. Parerea mea!

Astazi ..."garbage"

„Șarpele e odios nu pentru că mușcă, ci pentru că se ascunde ca să muște.” — Nicolae Iorga

Repet citatul pentru ca in acest mediu viciat, infestat si afectat de ura, mizeria care inca mocneste, ca puroiul unui buboi in asteptarea spargerii, ma duce cu gandul mai mult spre ceva care ar fi trebuit ingropat pentru vecie decat spre o democratie reala.

Ca o fi sau nu democratie, o vor stii urmasii urmasilor nostri care, intr-un viitor pe care li-l doresc plin doar de impliniri, vor avea ce analiza, pe bune, daca lumea nebuna in care vor trai se va debarasa de tot acest gunoi pe care noi, in prezent, il tot caram dupa noi din patru in patru ani (sau cinci, ca in cazul de fata).

Ce m-a determinat sa-mi mai redau din ganduri, in aceasta tulbure si neprietenoasa toamna? Mizeria.

Mizeria unor functionari publici care, indiferent din ce motive, au facut sa fie terfelita, din nou, imaginea Tarii peste hotare.

Mizeria unei campanii electorale deplorabile, unei clase politice viciate si unei implicari neconstitutionale in toata murdaria care a insotit-o.

Mizeria generalizata care paralizeaza Tara pentru ca niste "baieti destepti" sa-si poata implini vizul postdecembrist de imbogatire, fara frontiere, transpartinic, doar pentru a demonstra, cui oare, ca traim intr-o democratrie originala.

Iar in acest context am asistat la o alta mizerie, media.

S-au anuntat rezultatele finale ale primului tur. Toate posturile au transmis exact procentajele primite, mai putin unul. Cel care prezinta diferenta ca si cum ar fi curat zece procente.

Acum, ca nu conteaza acolo cele cateva firimituride sutimi, nu-i o tragedie.

Mizeria mare este ca, asa cum s-a folosit manipularea ca si in urma cu zece ani, la fel se intampla si acum. Si asta miroase, de la o posta a diversiune.

Si pentru ce? Sau pentru cine?

Interesant este ca nu intelegem ca prin cel plasat al doilea la recentul scrutin s-a distrus U.S.L.-ul, a disparut P.N.L.-ul si, probabil, se pregateste ceva si mai si, daca tinem cont de "filiera" nemteasca.

Dar daca tot aveam nevoie de un neamt care sa ne conduca, de ce nu ne aducem aminte ca avem unul, mult mai bun si mai important decat K.W.J., chiar daca nu are "pcr-ul" la A.M.&co.

Iar aceasta ignorare a realitatii romanesti este tot o mizerie.

Mai conteaza, insa, din moment ce tot suntem intr-o campanie de popularizare a Tarii cu fonduri U.E.?

Conteaza, caci in mizeria politicii mioritice, frumoasa campanie de popularizare s-a transformat in cea mai mare mizerie pe care o traim postdecembrist, sub sloganul "DIN ZORI SI PANA-N SEARA, DEZBINAM O TARA!" .

Si asta este adevaratul ..."garbage" care ne sugruma.

PS. Scuze pentru greseli. E vacanta si ...