“ Ca ai
cazut nu are nici o importanta deoarece numai modul in care te ridici conteaza” – Nelson Mandela
Salt in "vrie" ... spre viata
Nu voi aminti prea multe
detalii din scurta mea perioada in „Intelligence”. Nu ca nu as avea ce spune. Dar s-au scris (si, din pacate, se scriu) foarte multe, unele "pe bune", altele din pura carteala iar eu mi-am propus, macar de aceasta data, sa-mi respect juramantul.
Urmarind in 27 iulie ac, ziua cand mi-am „notat” randurile ce urmeaza (dupa
„eludarea” caietului „de ciorne”), pe postul national de televiziune
„Mostenirea clansestina”, in reluare, am avut ocazia sa-l ascult pe distinsul profesor
si istoric Cristian Troncota abordand problema sensibila a „Razboiului secret
EST-VEST”, cum de altfel a facut-o si istoricul american Lerry L. Watts. Mai
mult decat au spus-o domniile lor, ca si multi alti specialisti in domeniu, eu
nu pot comenta. Am ramas doar la gradul de capitan, fara pretentii de analist
sau istoric.
Cert este ca la data intrarii
mele in S.R.I., departe de a gasi acea atmosfera de „serviciu democrat in
slujba tarii”, m-am lovit de multele si, din pacate, inerentele „chichite”
politico-organizatorice si „mosteniri ale trecutului”.
Ca serviciu nou infiintat, cu cadre preluate din vechile structuri
comuniste, am gasit colegii, in majoritate, tracasati de „sabia lui …”, amenintati
de spectrul „restructurarii” (adica excluderii din sistem).
Am gasit, de asemenea, tineri absolventi care se laudau cu „actiuni”
impotriva „antirevolutionarilor”, din timpul mineriadelor (aici intrand
partidele „istorice” care, chipurile, actionasera antinational, fiind nevoie de
respectivele metode „corectionale”).
Si multe alte aspecte care nu tineau, catusi de putin, de sarcina principala
pentru care, credeam eu, trebuia sa existe acest serviciu.
Inainte de a continua, trebuie
sa amintesc si o chestiune personala, „de suflet”.
Daca pana in 1989 am fost un ateu convins (si eram gata sa „elimin” pe
oricine m-ar fi incurcat cu credinta si religia, fapt pentru care nici nu am
oficiat, la casatorie, cununia religioasa), dupa „evenimente” (asa cum am spus
si cu alta ocazie, pentru mine revolutia s-a terminat pe 22 decembrie 1989),
ceva m-a apasa, ceva ma cerceta, nu-mi dadea pace. Asa am inceput sa caut, in
toate directiile posibile si un remediu pentru suflet, nu doar pentru afirmare
profesionala. Asta se intampla, bineinteles, in ascuns, deoarece „nu dadea bine” (credeam eu) unui
ofiter de informatii.
In aceasta perioada de existenta
si cautare, mi-am impus cateva principii.
Mai intai sa nu mai accept orice, ca in trecut. Si am inceput sa citesc tot
ce nu se putea citi „in epoca”. „Operatiunea Autonomus” de Ivon Porter,
„Istoria stalinismului in Romania” de Victor Frunza si „Istoria romanilor de la origini pana in zilele noastre” de
Vlad Georgescu au fost principalele „surse” pe care le-am folosit spre
„reorientare”. Asa am aflat foarte multe detalii despre trecutul, inca hulit, al Monarhiei
si partidelor democratice (si ce pacat ca noi, inca, nu intelegeam si nu intelegem
ce importanta era prezenta Regelui Mihai si a celor trei exponenti ai
democratiei C. Coposu, I. Ratiu sau R. Campeanu pe scena politica).
Apoi, mi-am impus sa asigur „protectie totala” celor cu care voi lucra.
Pe sectorul de responsabilitate, sursele mele erau cvasi-cunoscute. Ca
urmare, mi-am asigurat „colaborarea” unor persoane, cu potential, dar cu
asigurarea expresa ca „nimeni nu va cunoaste colaborarea noastra. O voi duce in
mormat!”.
Mi-am impus, apoi, sa nu aduc informatii doar „la comanda”. Ma saturasem de
vanat informatii „anticeausiste”, fapt pentru care am devenit impartial. Tin
minte ca, la un moment dat, am fost pe primul loc in obtinerea informatiilor
pentru o formatiune anume, chiar daca ele erau total atipice, adica vizau
proaspata conducere „democratica”.
Mi-am impus sa nu citesc numai „saptamanalul de capatai" (nu vreau sa fac reclama) cum se intampla, din pacate
la marea majoritate a colegilor. Proapata aparitie a lui I. Ratiu, "Zig-Zag" si alte aparitii anticomuniste
mi-au marcat lectura acelor timpuri.
Mi-am propus sa aflu cat mai mult despre masonerie care, atunci, era un
potential pericol. Sau asa ni se spoia noua imaginea.
In acelasi timp m-am incrancenat sa lupt cu sistemul care, din pacate, avea „derapajele” lui politice, despre
care nu voi intra in detalii, ci voi expune doar o "speta", cu care m-am confruntat
ulterior „sfarsitului”. Dar cazul nu este singular ci doar „confirma regula”.
Din motive necunoscute pentru „tot prostul”, o cladire importanta din oras
s-a transformat in sediul unui „personaj” de top, care nu avea nimic de a face cu siguranta nationala. Ci cu "potente" politico-economice. Nu mica
mi-a fost surprinderea cand, trecand prin zona, mi-am vazut fostii colegi
pazind „cu sarg si importanta” cladirea respectiva.
Cert este ca in aceasta scurta perioada, de aproape doi ani si jumatate, trecand peste problemele organizatorice si de definire, ca structura nou infiintata, activitatea mea s-a concentrat spre o zona de importanta strategica unde, din pacate, concluziile celor doi specialisti amintiti la inceput sunt, si pentru timpul prezent, mai mult decat veridice.
Si tot din pacate, nu pot uita ca "momentul" meu era marcat mai mult de "tinte" irelevante, obiective personale si multa, multa "foame". De inavutire.
In timp, tinandu-ma de treaba pentru care cerusem sa intru in sistem, am fost promovat, chiar daca doar imi incepusem completarea studiilor (ca in orice sistem militar, simpla absolvire a scoalii de 3 ani nu oferea posibilitati de avansare spre gradele "superioare"). Tocmai "ratasem" intrarea la A.N.I. (la fara frecventa) si, dupa o intrevedere "de soc" cu sefii, m-am inscris la o universitate particulara. Conta obtinerea diplomei de licenta. Eram capitan, fara studii superioare, pe functie de colonel.
Probabil ca si acest lucru a "contat" in activitatea viitoare, mai bine zis in antamarea "vriei" in care urma, benevol, sa intru.
Aceasta "vrie" insinuata in timp, periculoasa si distrugatoare, poate a fost pregatita si de "impasul" financiar cu care m-am confruntat la inceputul celui de-al doilea an de facultate.
Oricum, nu acesta a fost motivul principal, nici "neconcordantele" pe care le gaseam in desfasurarea activitatii specifice.
Doua motive, de integritate si principialitate m-au determinat sa fac "saltul" final.
Primul, poate o intelegere gresita, din partea mea, a ordinului, se referea
tocmai la ce promisesem eu „surselor” cu care lucram.
Cert este ca la plecarea mea, nu am dat nici un contact, nimanui.
Al doila priveste un caz important, tocmai pe zona despre care aminteam la
inceput si pe care-l initiasem cu mari sperante.
Intre altele, trebuie sa amintesc faptul ca in anul 1993, pentru o luna si
ceva, am fost lasat inlocuitor la comanda biroului, chiar daca omologii mei
erau si mai mari in grad si cu studii superioare. Poate si acest lucru a
„cantarit” la deznodamantul care urma.
Aveam, deci un caz avizat si „cu perspectiva” care, analizat de esalonul
superior, se cerea "rezolvat". Adica trebuia sa se ajunga la rezultatul scontat. Corect si principial, pentru a nu
intra in „aria” altui coleg, am solicitat sprijinul acestuia, prin „potentialul
informativ” pe care-l avea. Desi planul era aprobat, desi masurile fusesera
acceptate, colegul meu, colonel cu studii si caruia, in perioada
„interimatului”, ii cerusem raportul, nu a vrut sa ma ajute. Sub nici o forma.
La fel cum pe nimeni „de sus” nu a interesat posibilul meu insucces. Asta si
pentru ca, probabil, devenisem un disident, intr-un anumit fel. Sau, poate,
pentru ca in acele timpuri, erau mai importante afacerile personale, pe care sistemul le
facea posibile si relatiile „de amicitie” dintre „cei vechi”.
Si cum „termenul-limita” se apropia iar „esalonul superior” cerea
rezultate, m-am trezit in ipostaza urmatoare: ori ma declar neputincios si
atunci trebuia sa suport consecintele (retrogradare din functie, cu tot
„tacamul”, credeam eu si, cu siguranta, asa ar fi fost), ori … plec.
Mi-am dat demisia la 1
februarie 1994, motivand constituirea unei societati comerciale, calitate
inccompatibila cu cea de ofiter.
Ceea ce am si facut, dar fara sa ma „lansez” cu adevarat in afaceri.
La 15 februarie 1994 a venit si ordinul de trecere in rezerva.
Dupa 22 de ani cariera
militara, inceputa dintr-un oportunism copilaresc, se termina aproape in acelasi
mod, din orgoliu, poate gresit.
Debusolat, dezorientat si, mai ales, apasat de „greutatea” la care-mi
supusesem familia, imi faceam calculele. Abia acum.
In aceasta „criza”, penuria spirituala s-a adancit si am inceput sa caut si
mai mult o iesire.
Nu ma vedeam intorcandu-ma si cerand, ispasit clementa. Chiar imi aduc
aminte ca in primavara eram programat la examenul de grad, sens in care se
emisese si ordinul de rigoare. Mult mai tarziu, pentru ca dosarul de cadre nu
ajunsese acolo unde-i era locul, aveam sa ma confrunt cu una din cele mai grele
situatii de „rezervist”. O dezinformare si manipulare „prieteneasca” m-a facut
sa pierd cel putin doua oportunitati ivite in existenta mea civila. Insa nu
este momentul sa vorbesc, acum, despre aceasta.
Cautam, deci, o iesire.
Se spune ca atunci cand
Dumnezeu inchide o usa, deschide o fereastra.
Nu stiam in acele momente, post-demisie, ce importanta putea avea (si poate
avea) prezenta lui Dumnezeu in viata cuiva.
Dar sa n-o mai lugesc!
La o luna dupa plecarea din
sistem, am cunoscut pe cineva care mi-a vorbit de CINEVA.
Apoi surprinzator, dar nu din intamplare, am intrat in contact cu un fost
coleg de la primul meu loc de munca. Cunoscandu-ma si ascultandu-mi
„povestea”, m-a luat „sub aripa lui” (daca pot spune asa), initiindu-ma in
„tainele spiritualitatii”. Asa mi-a prezentat si acel „Drum Roman” de care am
amintit in alta postare.
Si viata mea s-a schimbat. Total si in bine. Nu material, caci renuntasem
la „avantajele carierei militare” iar de afaceri (asa cum ele se conturau, cu
alcool si tutun) nu prea ma mai interesa, dupa ce cunoscusem ce inseamna viata
adevarata.
Intreaga mea existenta a
cunoscut un alt drum, o alta directie, o alta tinta, o alta speranta si
apiratie. Un ALT INCEPUT, spre ADEVARATA VIATA.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu